Joka tuutista sitä saa lukea. On tärkeää vakuuttaa vauva, mielellään jo ennen syntymää. Vakuutuksen saamiselle on tarkat kriteerit ja aikamääreet. Vakuutuksia on eri hintaisia, mutta oikeastaan useimmat ja edes jollakin lailla kattavat vakuutukset maksavat useita satoja euroja vuodessa. Meillä ei ole vauvavakuutusta. Sitä ei ole otettu Pihville, eikä sitä ole otettu Papulle. Pihviä ei ole vakuutettu syntymän jälkeen, emmekä tule vakuuttamaan Papua. Monet ihmiset kauhistelevat ja pyörittelevät silmiään tämän kuultuaan. On aivan absurdia, että emme ole vakuuttaneet lapsiamme. Suorastaan lasun paikka.
Tai oikeastaan se ei ole niinkään. Onhan meidän lapset vakuutettu. Kuten on jokainen muukin Suomen kansalainen. Meillä on hyvinkin kattavat julkiset terveyspalvelut. Lapsemme eivät ole heitteillä. Kun lapsi sairastuu, hänet viedään lääkäriin. Aivan samalla tavalla kuin sairausvakuutuksella varustettu lapsi. Yksityisen lääkäriaseman sijaan me marssimme omalle terveysasemalle tai Peijaksen päivystykseen. Tai jos oikein akuutti tapaus joskus tulevaisuudessa iskee, niin olen kyllä valmis maksamaan sen 60€ kertakäynnin yksityisellä. Ja kyllä - julkisissa terveyspalveluissa on paljon parantamisen varaa. Hoitoa olen silti aina saanut, lapsen kanssa jopa mielettömän nopeasti. Hoidon tarve ja kiireellisyys arvioidaan aina hoitavan henkilökunnan puolesta, ja lapset menevät useimmiten etusijalle.
Pohdimme pitkään vauvavakuutuksen ottamista ennen Pihvin syntymää. Juttelin asiasta useamman äidin kanssa ja silloin oikeastaan yllätyin kuinka harva oli lapselleen ylimääräisen vakuutuksen ottanut. "Me maksetaan poikien sairausvakuutuksia 900€ per vuosi. Useimpina vuosina vakuutusta ei ole tarvinnut käyttää ollenkaan, ja ainoastaan yhtenä vuotena käytimme vakuutusta enemmän kuin mitä siitä maksettiin. Onhan se kätevä, varsinkin jos lapsi sairastelee paljon". Niin, siihenhän vakuutukset perustuvat. Todennäköisyyksiin. Eiväthän vakuutusyhtiöt persnettoa tee, vaan tienaavat julmetusti sillä, että ihmiset ovat terveitä. Tavallisen flunssan takia kun harvoin lääkäriin hakeudutaan. Ja tuolla 900€ vuodessa hoidetaan jo noin 15 korvatulehdusta yksityisellä lääkäriasemalla. Kuinka moni käyttää perusterveitä lapsiaan lääkärissä useammin kuin kerran kuukaudessa? Mistä päästäänkin siihen miten koskaan ei voi tietää onko lapsi perusterve vai ei. Sairauksia on monenlaisia. Toiset voidaan todeta jo kohdussa, osa syntyessä ja jotkut vasta vuosien kuluttua.
Elän kuitenkin siinä käsityksessä, että useimmat pitkäaikaissairaat (niin lapset kuin aikuiset) hoidetaan joka tapauksessa julkisen terveydenhuollon puolella. Myös monet vaativat leikkaukset toteutetaan sairaanhoitopiiriemme sairaaloissa. Yksityisillä lääkäriasemilla kai harvoin on megaluokan operointivälineitä tai -tiloja. Ja jos on, ovat niillä tehtävien suurempien operaatioiden kustannukset niin kalliit, että vakuutusten katto tulee helposti vastaan. Hoitoon pääsy on toisten mielestä nopeampaa. Mielestäni ei. Yksityisten lääkäriasemien asiakkaat ovat samoilla kalkkiviivoilla julkisen puolen potilaiden kanssa, kun ihmisiä järjestetään leikkausjonoihin.
Olemme kerran olleet Pihvin kanssa isomman asian äärellä lääkärissä. Hänellä oli epileptistyylisiä kouristeluita, jos niitä nyt sellaisiksi voi sanoa. Noin kahdessa viikossa siitä kun asiasta neuvolassa mainitsimme, saimme lähetteen Peijakseen neurologille, lähetteen Peijaksesta Lastenklinikalle uni-eeg:hen ja neurologin arvion eeg:n tuloksesta. Mielestäni tämä oli todella nopeaa toimintaa ja erittäin hyvää hoitoa paljon parjatuilta julkisilta terveyspalveluilta. Enkä usko, että asia olisi kovin paljoa nopeammin hoitunut yksityiselläkään puolella.
Jokaisen vanhemman, joka ei halua satunnaisesti jonotella terveyskeskuksien päivystyksissä, tulisi ilman muuta ottaa lapselleen jonkinlainen sairausvakuutus. Jokainen perhe tekee itse sen päätöksen mistä haluaa maksaa. Tietenkään lapsen arvoa ei voi mitata rahassa. Lapsi on korvaamaton. Mutta alleviivaan edelleen, että asumme maassa jossa jokainen saa hoitoa myös ilman yksityistä vakuutusta. Yksityinen sairausvakuutus ei tee kenestäkään toista parempaa vanhempaa. Lapsen sairauden hoitamatta jättäminen sen sijaan tekee vanhemmasta huonon.
Tai oikeastaan se ei ole niinkään. Onhan meidän lapset vakuutettu. Kuten on jokainen muukin Suomen kansalainen. Meillä on hyvinkin kattavat julkiset terveyspalvelut. Lapsemme eivät ole heitteillä. Kun lapsi sairastuu, hänet viedään lääkäriin. Aivan samalla tavalla kuin sairausvakuutuksella varustettu lapsi. Yksityisen lääkäriaseman sijaan me marssimme omalle terveysasemalle tai Peijaksen päivystykseen. Tai jos oikein akuutti tapaus joskus tulevaisuudessa iskee, niin olen kyllä valmis maksamaan sen 60€ kertakäynnin yksityisellä. Ja kyllä - julkisissa terveyspalveluissa on paljon parantamisen varaa. Hoitoa olen silti aina saanut, lapsen kanssa jopa mielettömän nopeasti. Hoidon tarve ja kiireellisyys arvioidaan aina hoitavan henkilökunnan puolesta, ja lapset menevät useimmiten etusijalle.
Pohdimme pitkään vauvavakuutuksen ottamista ennen Pihvin syntymää. Juttelin asiasta useamman äidin kanssa ja silloin oikeastaan yllätyin kuinka harva oli lapselleen ylimääräisen vakuutuksen ottanut. "Me maksetaan poikien sairausvakuutuksia 900€ per vuosi. Useimpina vuosina vakuutusta ei ole tarvinnut käyttää ollenkaan, ja ainoastaan yhtenä vuotena käytimme vakuutusta enemmän kuin mitä siitä maksettiin. Onhan se kätevä, varsinkin jos lapsi sairastelee paljon". Niin, siihenhän vakuutukset perustuvat. Todennäköisyyksiin. Eiväthän vakuutusyhtiöt persnettoa tee, vaan tienaavat julmetusti sillä, että ihmiset ovat terveitä. Tavallisen flunssan takia kun harvoin lääkäriin hakeudutaan. Ja tuolla 900€ vuodessa hoidetaan jo noin 15 korvatulehdusta yksityisellä lääkäriasemalla. Kuinka moni käyttää perusterveitä lapsiaan lääkärissä useammin kuin kerran kuukaudessa? Mistä päästäänkin siihen miten koskaan ei voi tietää onko lapsi perusterve vai ei. Sairauksia on monenlaisia. Toiset voidaan todeta jo kohdussa, osa syntyessä ja jotkut vasta vuosien kuluttua.
Elän kuitenkin siinä käsityksessä, että useimmat pitkäaikaissairaat (niin lapset kuin aikuiset) hoidetaan joka tapauksessa julkisen terveydenhuollon puolella. Myös monet vaativat leikkaukset toteutetaan sairaanhoitopiiriemme sairaaloissa. Yksityisillä lääkäriasemilla kai harvoin on megaluokan operointivälineitä tai -tiloja. Ja jos on, ovat niillä tehtävien suurempien operaatioiden kustannukset niin kalliit, että vakuutusten katto tulee helposti vastaan. Hoitoon pääsy on toisten mielestä nopeampaa. Mielestäni ei. Yksityisten lääkäriasemien asiakkaat ovat samoilla kalkkiviivoilla julkisen puolen potilaiden kanssa, kun ihmisiä järjestetään leikkausjonoihin.
Olemme kerran olleet Pihvin kanssa isomman asian äärellä lääkärissä. Hänellä oli epileptistyylisiä kouristeluita, jos niitä nyt sellaisiksi voi sanoa. Noin kahdessa viikossa siitä kun asiasta neuvolassa mainitsimme, saimme lähetteen Peijakseen neurologille, lähetteen Peijaksesta Lastenklinikalle uni-eeg:hen ja neurologin arvion eeg:n tuloksesta. Mielestäni tämä oli todella nopeaa toimintaa ja erittäin hyvää hoitoa paljon parjatuilta julkisilta terveyspalveluilta. Enkä usko, että asia olisi kovin paljoa nopeammin hoitunut yksityiselläkään puolella.
Jokaisen vanhemman, joka ei halua satunnaisesti jonotella terveyskeskuksien päivystyksissä, tulisi ilman muuta ottaa lapselleen jonkinlainen sairausvakuutus. Jokainen perhe tekee itse sen päätöksen mistä haluaa maksaa. Tietenkään lapsen arvoa ei voi mitata rahassa. Lapsi on korvaamaton. Mutta alleviivaan edelleen, että asumme maassa jossa jokainen saa hoitoa myös ilman yksityistä vakuutusta. Yksityinen sairausvakuutus ei tee kenestäkään toista parempaa vanhempaa. Lapsen sairauden hoitamatta jättäminen sen sijaan tekee vanhemmasta huonon.
Meillä on kullekin lapselle tapaturmavakuutus, mutta sairausvakuutuksia ei ole. Korvakierteet, infektioastmat ja atopiat ovat kaikki hoituneet loistavasti joko terveyskeskuksen tai yksityisten lääkäreiden kautta ilman vakuutuksiakin. Yhdenkään muksun lääkäri- ja lääkekustannukset vuodessa eivät (ainakaan vielä) ole ylittäneet sairausvakuutuksen vuosimaksuja...
VastaaPoistaTapaturmavakuutus onkin sitten jo vähän toinen juttu, ne pitää sisällään korvaukset pysyvästä haitasta ja kuolemasta. Eikä hintaakaan ole kuin parikymppiä per lapsi. Koen niiden olevan ihan kannattava turva, samaan tapaan kuin kotivakuutuksen.
Olen kanssasi samaa mieltä. Tapaturmavakuutus onkin eri tavalla kannattava.
PoistaMä en kyllä ala ketään vanhempana tuon perusteella arvostelemaan, oli vakuutusta tai ei. Mutta lämpimästi kyllä jokaiselle odottajalle sitä suosittelen, vaikken vakuutusedustaja olekaan :D
VastaaPoistaRiippuu varmasti paljon myös missä päin Suomea asuu, miten pääsee hoitoon. Onko arvauskeskus vai terveyskeskus jne.
Meillä on otettu molemmille ennen syntymää Fenniasta vakuutus ja jatkettu sitä sen jälkeen. Hinta ei odotusajalta ole ollut kuin alle 100e. Hinta on kahtena ensimmäisenä vuonna korkeampi ja sitten tippuu. Muttei todellakaan edes kahdelta lähellekään tuota 900e vaikka omavastuu on pieni.
Tuo on hitsin kätevä jos a.) vauva syntyy keskosena ja joutuu olemaan paljon sairaalassa b.) jos tulee korvakierre tms (kuten meillä molemmilla) c.) pääset jonojen ohi milloin vain, päivystykseen ei meillä päin kaikistellen oteta edes vastaan.
Ja miljoona muuta syytä. Mä liputan sen puolesta. On otettu, on tarvittu ja vaikkei pitkiä sairaalajaksoja ole itsellä ollut, niin läheinen sai kyllä paljon apua kun kaksoset syntyivät keskosena ja olivat pitkään sairaalassa. Muuten olis ilman vakuutusta tullut konkurssi :)
Niin. Julkisella puolellakin maksuille on asetettu katot. Luulen, että nämä maksukatot tulevat nopeammin vastaan kuin vakuutusmaksut.
PoistaKuten tekstissä totean, julkisen sektorin palveluissa on kehitettävää. Kaikkialla asiat eivät toimi niin kuin pitäisi. Meillä suurimmat vastoinkäymiset ovat olleet neuvolan puolella. Korvakierteestä ei ainakaan vielä ole omakohtaista kokemusta, mutta ystäväperheen puolelta olen asiaa seurannut, ja kyllä täällä meillä päin (naapurikaupungissa) on aina akuuttiaikoja tarjottu ja lääkäriin on päässyt saman päivän aikana. Meillä sen sijaan voi varata akuuttiajan netistä keskitetysti suoraan terveyskeskuksen lastenlääkärille. Aikoja on tarjolla vain samalle päivälle.
Varmasti joku kokee vakuutuksen hyödyllisenä. Me ei olla sitä ikinä osattu kaivata :)
Mä allekirjoitan tän sun tekstin aikastalailla. Aina voi tietysti asiaa tutkia useammalta kantilta, mutta esim meillä voisin ajatella että vaan esikoiselle tämä vakuutus ois ollut tarpeen. Mutta ei niissä määrin että se olisi tuonut meille säästöä, jos oltais kuitenkin maksettu muidenkin lasten vakuutuksia..
VastaaPoistaJa kopkop nyt vaan ettei tuu mitään kurjia ylläreitä :)
Ja meillä ei siis ole lapsille vakuutuksia. Muutakuin nyt isommilla tapaturmavakuutukset kun harrastavat ja sohlaavat tuola "ympäri kyliä" :D
Koskaanhan ei tiedä miten elämä heittelee. Ja ainahan voi varautua vaikka mihin. Itse näen vaan järkevämpänä esimerkiksi säästää pahan päivän varalle kuin maksaa yksityisestä sairausvakuutuksesta. Juurikin koska tällä hetkellä lähden siitä ajatuksesta, että lapseni ovat terveitä. Kop kop.
PoistaMeillä on kummallakin lapsella lapsivakuutukset, mutta otettu vasta syntymän jälkeen. Kahden lapsen (toinen 5 toinen 2,5) osalta tällä hetkellä aletaan varmaan olla aika plusmiinus-nollassa kustannusten kanssa. Mä koen yksityisellä käynnin niin helpoksi, että se taas on korvaamatonta. Pari kertaa esikoisen ollessa vajaan vuoden ikäinen annoin itä-vantaalaiselle kunnalliselle terveyskeskukselle mahdollisuuden. Ja koska mun kokemus siitä oli jotain aivan jäätävää, niin päätin, että en mene enää ikinä :) ellei tietysti ole pakko.
VastaaPoistaMä tykkään vakuutuksessa siitä, että voin avata sen netin vaikka nyt ja varata samalle päivälle tai vaikka illalle (ihan miten omiin aikatauluihin sopii) lääkäriajan esim. suoraan erikoislääkärille ja saan palvelua nopeasti. Meillä kumpikin poika on atoopikkoja ja toisella on muutakin iho-ongelmaa ja aina olen päässyt yksityisellä suoraan yhdellä käynnillä esim. ihotautilääkärille. Toisen pojan korvat putkitettiin kolmen perättäisen korvatulehduksen vuoksi vuosi sitten. Kolmannella korvatulehduskerralla lääkäri sanoi: mitä mieltä olet, putkitetaanko? Voidaan tehdä se jo huomenna. Olen ymmärtänyt, että kunnallisella puolella kolmen jälkeen ei vielä putkiteta ja sitten vasta kun tulee päätös putkituksesta pääsee jonoon, joka sekin olisi useamman kuukauden. Varmaa tietoa ei tästä mulla tietenkään ole, mutta näin olen tuttavilta kuullut.
Summa summarum :) kaikkihan tietysti riippuu siitä mitä ihminen haluaa ja mitä se arvostaa. Ja tietysti siitä kuinka "sairaaksi" lapsi osoittautuu :) Voi olla, että jos näitä palveluita ei olisi tullut käytettyä ahkerasti tässä viimeiset vuodet, niin en liputtaisi ollenkaan lapsivakuutusten puolesta.
Mullekin lapsen terveys on ensiarvoisen tärkeää :)
PoistaKun on vuosia seurannut vierestä kuinka julkinen pompottelee esim. omia vanhempia kuin myös tuttuja lapsiperheitä mulle oli itsestään selvää, että meidän lapsi vakuutetaan jo ennen syntymää. Odotin tervettä lasta, mutta alussa yllätti happivaje, aivovammaepäilyt ja tehojakso. Onneksi lapsi on nyt terve, eikä tämän jälkeen ole tarvinnut käydä kuin kerran tkssa näyttämässä korvia eikä silloinkaan ollut tulehdusta, mutta alku pysäytti. Jos jotain vakavampaa ilmenee jatkossa niin todellakin marssitaan suoraan yksityiselle. Yhtä lailla itsellänikin on sairasturvavakuutus ja vaikka maksut tuntuu vuoden mittaan lompakossa niin se on musta niin lapsen kuin omalla kohdalla pikkuraha, kun kyse on terveydestä :)
VastaaPoistaMeillä ei ole erillistä sairausvakuutusta kellään. Työpaikan puolesta toki, mutta omalla kohdallani se on suppein mahdollinen. Varmasti toisilla kokemukset julkisista palveluista on huonompia kuin meillä. Mutta ei mekään silti omalla tai lapsiemme terveydellä leikitä :)
Poista