No niin. Otsikon pitäisi olla jotakuinkin itsestäänselvyys. Vaan törmäsinpä blogisiskoni Elsan taaperoimetysaiheisessa postauksessa sellaiseen anonyymiin, joka tosiaan rinnastaa imetyksen seksiin tai seksuaalisiin tekoihin. Mietin vaan, että nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin. Opiskelijaporukalla valmisteltiin juuri ennen joulua imetysaiheista projektia, jonka posterituotokseen kirjoitettiin kätilön tehtävästä imetysmyyttien purkajana. Olen toki vielä opiskelija ja tietoni on monelta osin vajavaista, mutta ajattelin nyt aloittaa tästä. Viisaammat kommentoikoot ja korjatkoot!
Lähdetään nyt liikkeelle niistä suosituksista. WHO:n ja THL:n suositukset eroavat hieman toisistaan. WHO suosittelee täysimetystä kuuden kuukauden ikään ja osittaisimetystä kahteen ikävuoteen asti. THL 4-6-kuiseksi ja yksivuotiaaksi. THL perustelee WHO:ta vähäisenpiä suosituksia sillä, että kun Suomessa nuutenkin imetetään niin vähän, niin pienemmillä suosituksilla päästään parempiin täysimetyslukemiin. Tämä ei ihan mahdu minun kaaliini, vaan minä näkisin sen lupana lopettaa imetyksen yhä aiemmin, koska "maaliin" on lyhyempi matka. No - aika näyttää. Joka tapauksessa kyse on suosituksista, oikeastaan vähimmäissuosituksista, ei missään nimessä mistään takarajoista. Ihmiselle luonnollinen rinnalta vieroittumisikä on jotain 2,5-7 vuoden väliltä, siis puolesta vuodesta viiteen vuoteen vielä WHO:nkin suositusten jälkeen. Vieroittuminen tapahtuu imuotteen heikentyessä ja lopulta kadotessa. Niin ennemmin tai myöhemmin tapahtuu, ja se on aivan yksilöllistä.
Pitäisikö imetys sitten lopettaa siihen, kun lapsi osaa pyytää rintaa itse? Ei. Miksi ihmeessä pitäisi? Kaksivuotias useimmiten osaa sanoa "maito", ja varsinkin seitsemänvuotias osaa sen. Miksi puhekyky vaikuttaisi imetykseen? Puheenkehitys on täysin yksilöllistä. Oma kymmenkuisenikin osaa pyytää maitoa. Hän hakeutuu syliini ja kaivautuu paitani kaula-aukosta sisään. Joskus hän jopa sanoo "tissi". Äidinmaito on kuitenkin lapsen ensisijaista ravintoa aina yhteen ikävuoteen asti. Vielä senkin jälkeen lapsi hakee rinnalta turvaa, läheisyyttä ja myös sitä ravintoa. Äidinmaito ei muutu matkan varrella laihaksi litkuksi, vaan se mukautuu lapsen tarpeiden mukaan. Jostain syystä lehmänmaito mielletään "tavallisena maitona", mutta oikeastaan se ei missään nimessä ole tavallista. Ihminen on tietääkseni ainut eläin, joka on keksinyt alkaa hyödyntämään vieraan lajin maitoa ensisijaisesti. Ihanko oikeasti se on lähtökohtaisesti jotenkin enemmän normaalia?
No sitten se seksuaalisuus. Elsan blogin kommenttiosiossa todettiin, että biologisen normin mukaisesti taaperoa imettävä äiti hakee imetykseltä jotain seksuaalista. Muistan kuulleeni tällaisen ajatuksen jo ennen esikoisen syntymää. Imetys kummastutti. Koska siitä oikein tulee seksuaalista ja mistä sen tietää? Vaan tänä päivänä tiedän - ei koskaan! Lapsen imetystä ei vaan voi rinnastaa kahden aikuisen ihmisen välisiin hellyydenosoituksiin makuuhuoneen puolella. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa, joiden rinnastaminen on todella kummallista ja mautonta. Lapsen imetys ei ole seksuaalisen mielihyvän väline. Se voi olla mielihyvän väline, juuri sitähän turva ja läheisyys ovat. Mutta seksi kaikissa muodoissaan on kahden aikuisen ihmisen välinen asia. Naisen rinnat alkuperäistarkoituksessaan eivät kuulu siihen. On valitettavaa, että aikojen saatossa rinnat ovat muokkautuneet sellaisiksi, että niiden on ok olla pääosassa H&M:n viisimetrisessä kadunvarsimainoksessa, mutta että imettämistä pitäisi jotenkin hävetä. Enkä tietenkään tarkoita sitä, etteikö rinnat voisi kuulua osaksi jokaisen omaa seksuaalisuutta. Mutta se seksuaalisuus ei ole osa imetystä.
Meillä Suomessa on aika surkeat imetystilastot, siksi asiaa on tärkeää tuoda esille. Joku vertasi imetystietouden levittämistä eri uskontojen tuputtamiseen. Tieteellisesti tutkittujen faktojen levittämistä uskonasioihin. Meillä voidaan puhua muista surullisista faktoista, kuten sydän- ja verisuonitaudeista ja diabeteksestä, niiden ehkäisemisestä ja terveellisistä elämäntavoista. Mutta lapsen ruokkimisesta ei voida keskustella ilman että joku ottaa asian henkilökohtaisesti tai liittää siihen jotain eriskummallisia oletuksia. Minun, Elsan tai kenenkään muunkaan imetys ei ole toiselta pois. Jokainen imettää juuri ja tasan niin kauan kuin se itsestään mukavalta tuntuu. Imetystietouden levittämisellä ja oikeanlaisella imetysohjauksella on suora ja positiivinen yhteys imetystilastoihin. Siksi siitä puhutaan. Aina imetys ei syystä tai toisesta ole vaihtoehto, silloin äidinmaidon tilalla voidaan antaa äidinmaidonkorviketta.
Ja kun sitä joku kuitenkin kysyy, niin ei - en ajatellut imettää lapsiani seitsemänvuotiaiksi saati täysi-ikäisiksi. Imetän tasan niin kauan kuin lapsi sitä haluaa ja se itsestä sopivalta tuntuu, eikä se häiritse meille normaalia elämää. Esikoisen imetys loppui vuoden ja kahden kuukauden iässä uuden raskauden vaikeutettua herumista lapsen omaan kiinnostuksen puutteeseen, mutta tämä imetystaival tuskin vielä huhtikuussa loppuu.
Imetä ja anna imettää!
Lähdetään nyt liikkeelle niistä suosituksista. WHO:n ja THL:n suositukset eroavat hieman toisistaan. WHO suosittelee täysimetystä kuuden kuukauden ikään ja osittaisimetystä kahteen ikävuoteen asti. THL 4-6-kuiseksi ja yksivuotiaaksi. THL perustelee WHO:ta vähäisenpiä suosituksia sillä, että kun Suomessa nuutenkin imetetään niin vähän, niin pienemmillä suosituksilla päästään parempiin täysimetyslukemiin. Tämä ei ihan mahdu minun kaaliini, vaan minä näkisin sen lupana lopettaa imetyksen yhä aiemmin, koska "maaliin" on lyhyempi matka. No - aika näyttää. Joka tapauksessa kyse on suosituksista, oikeastaan vähimmäissuosituksista, ei missään nimessä mistään takarajoista. Ihmiselle luonnollinen rinnalta vieroittumisikä on jotain 2,5-7 vuoden väliltä, siis puolesta vuodesta viiteen vuoteen vielä WHO:nkin suositusten jälkeen. Vieroittuminen tapahtuu imuotteen heikentyessä ja lopulta kadotessa. Niin ennemmin tai myöhemmin tapahtuu, ja se on aivan yksilöllistä.
Pitäisikö imetys sitten lopettaa siihen, kun lapsi osaa pyytää rintaa itse? Ei. Miksi ihmeessä pitäisi? Kaksivuotias useimmiten osaa sanoa "maito", ja varsinkin seitsemänvuotias osaa sen. Miksi puhekyky vaikuttaisi imetykseen? Puheenkehitys on täysin yksilöllistä. Oma kymmenkuisenikin osaa pyytää maitoa. Hän hakeutuu syliini ja kaivautuu paitani kaula-aukosta sisään. Joskus hän jopa sanoo "tissi". Äidinmaito on kuitenkin lapsen ensisijaista ravintoa aina yhteen ikävuoteen asti. Vielä senkin jälkeen lapsi hakee rinnalta turvaa, läheisyyttä ja myös sitä ravintoa. Äidinmaito ei muutu matkan varrella laihaksi litkuksi, vaan se mukautuu lapsen tarpeiden mukaan. Jostain syystä lehmänmaito mielletään "tavallisena maitona", mutta oikeastaan se ei missään nimessä ole tavallista. Ihminen on tietääkseni ainut eläin, joka on keksinyt alkaa hyödyntämään vieraan lajin maitoa ensisijaisesti. Ihanko oikeasti se on lähtökohtaisesti jotenkin enemmän normaalia?
No sitten se seksuaalisuus. Elsan blogin kommenttiosiossa todettiin, että biologisen normin mukaisesti taaperoa imettävä äiti hakee imetykseltä jotain seksuaalista. Muistan kuulleeni tällaisen ajatuksen jo ennen esikoisen syntymää. Imetys kummastutti. Koska siitä oikein tulee seksuaalista ja mistä sen tietää? Vaan tänä päivänä tiedän - ei koskaan! Lapsen imetystä ei vaan voi rinnastaa kahden aikuisen ihmisen välisiin hellyydenosoituksiin makuuhuoneen puolella. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa, joiden rinnastaminen on todella kummallista ja mautonta. Lapsen imetys ei ole seksuaalisen mielihyvän väline. Se voi olla mielihyvän väline, juuri sitähän turva ja läheisyys ovat. Mutta seksi kaikissa muodoissaan on kahden aikuisen ihmisen välinen asia. Naisen rinnat alkuperäistarkoituksessaan eivät kuulu siihen. On valitettavaa, että aikojen saatossa rinnat ovat muokkautuneet sellaisiksi, että niiden on ok olla pääosassa H&M:n viisimetrisessä kadunvarsimainoksessa, mutta että imettämistä pitäisi jotenkin hävetä. Enkä tietenkään tarkoita sitä, etteikö rinnat voisi kuulua osaksi jokaisen omaa seksuaalisuutta. Mutta se seksuaalisuus ei ole osa imetystä.
Meillä Suomessa on aika surkeat imetystilastot, siksi asiaa on tärkeää tuoda esille. Joku vertasi imetystietouden levittämistä eri uskontojen tuputtamiseen. Tieteellisesti tutkittujen faktojen levittämistä uskonasioihin. Meillä voidaan puhua muista surullisista faktoista, kuten sydän- ja verisuonitaudeista ja diabeteksestä, niiden ehkäisemisestä ja terveellisistä elämäntavoista. Mutta lapsen ruokkimisesta ei voida keskustella ilman että joku ottaa asian henkilökohtaisesti tai liittää siihen jotain eriskummallisia oletuksia. Minun, Elsan tai kenenkään muunkaan imetys ei ole toiselta pois. Jokainen imettää juuri ja tasan niin kauan kuin se itsestään mukavalta tuntuu. Imetystietouden levittämisellä ja oikeanlaisella imetysohjauksella on suora ja positiivinen yhteys imetystilastoihin. Siksi siitä puhutaan. Aina imetys ei syystä tai toisesta ole vaihtoehto, silloin äidinmaidon tilalla voidaan antaa äidinmaidonkorviketta.
Ja kun sitä joku kuitenkin kysyy, niin ei - en ajatellut imettää lapsiani seitsemänvuotiaiksi saati täysi-ikäisiksi. Imetän tasan niin kauan kuin lapsi sitä haluaa ja se itsestä sopivalta tuntuu, eikä se häiritse meille normaalia elämää. Esikoisen imetys loppui vuoden ja kahden kuukauden iässä uuden raskauden vaikeutettua herumista lapsen omaan kiinnostuksen puutteeseen, mutta tämä imetystaival tuskin vielä huhtikuussa loppuu.
Imetä ja anna imettää!
Tää oli niin hyvä kirjoitus! Luin todella hämmästyneenä Elsan blogin tulleita kommentteja.en ymmärrä miten joku näkee imetyksessä jotain seksuaalista.huh.
VastaaPoistaKiitos! 😊 Niin minäkin.
PoistaMinäkin luin kyseisiä kommentteja vähän hämmästyneenä, hämmentyneenä. Nykyään on niin paljon tietoa saatavilla imetyksestä ja sen hyödyistä niin lapselle kun äidillekin, niin on jotenkin ihan käsittämätöntä, että silti joku jaksaa kirjotella tommosia kommentteja, saati oikeasti ajatella niin :D
VastaaPoistaJa etenkin noi "imetät varmaan vielä täysi-ikäistäkin" jne kertoo jo aaaaika paljon kommentin kirjoittajasta, hohhoijaa :D
Koska ei vaan jaksa etsiä sitä tietoa. Tai ymmärrykseni mukaan sitä ei oikeastaan tarvitsisi edes esiä, kun sitä "tuputetaan joka tuutista".
Poista"Mutta seksi kaikissa muodoissaan on kahden aikuisen ihmisen välinen asia.
VastaaPoistaNaisen rinnat alkuperäistarkoituksessaan eivät kuulu siihen."
Oletko ihan varma tuosta? Meinaatko että alkuperäistarkoituksessa mies ei ole kiinnostunut naisen rinnoista seksuaalisesti? Miten vauvat saa alun jos ei ole ensin miehen ja naisen välistä seksiä??
Rintoja hyväillessä naisen kehossa erittyy oksitosiinia joka luo kiintymystä naisen ja miehen välillä (selventääkseni, seksi liittyy asiaan) TAI äidin ja vauvan välillä.
Rinnat eivät ole ainoastaan imettämistä varten. Rinnat ovat seksuaaliset, mutta imettäminen ei ole seksuaalista.
Toiset ihmiset lämpenevät myös pyllyistä. Ja jotkut jaloista. Rintojen ensisijainen tarkoitus on kuitenkin tuottaa sitä maitoa.
PoistaJa muistuttaisin myös että seksuaalisuus on paaaaaaljon muutakin kuin miehen ja naisen välistä seksiä tms. hellyyttä. Minä kyllä näen että imettäminen on nimenomaan vauvan oppimista seksuaaliseksi, sehän on äidin ja lapsen välistä intiimiä kanssakäymistä, sitä turvallisuuden tunnetta ja hyväksytyksi ja rakastetuksi tulemista.
PoistaJos en ihan kaikkea koulussa oppimaani oo unohtanut niin näin me käytiin seksuaalisuuden kehittymistä vauvasta vaariin!
Niin, mutta pyllyn tai jalkojen hyväily ei tuota naisen kehossa oksitosiinia. Oksitosiinilla on tärkeä rooli kiintymyksen kehittymisessä.
PoistaPaasaat imettämisen tärkeydestä, mutta eikö ole myös yhtä tärkeää että äidillä ja isällä on läheinen, toisiinsa kiintynyt suhde? Rinnat ovat tässä avainsana molemmissa suhteissa! Siksi on väärin sanoa että rinnat ovat ensisijaisesti imettämisen varten. Ne ovat ensisijaisesti KAHTA tarkoitusta varten. Kumpikaan ei poissulje toista, molemmat ovat yhtä tärkeitä asioita.
Kannattaa lukea aiheesta enemmän, selvästikään et ole sitä tehnyt, muuten tietäisit tämän faktana :)
Se, että rinnoilla on myös seksuaalinen merkits, ei tee imettämisestä seksiä tai että imettämällä isompaa lasta haetaisiin seksuaalista nautintoa. Sinä sekoitat kaksi täysin eri asiaa faktoillasi. Äidin ja isän läheinen suhde ei liity imetykseen. Joillakin se voi varmasti vaikuttaa, mutta se taas on aivan oma juttunsa.
PoistaJa ei, seksuaalisuus ei ole pelkkää seksiä. En ainakaan tarkoituksellisesti väitä niin tekstissäni 😊
PoistaSe, joka väittää, ettei naisen keho tuottaisi oksitosiinia jalkoja, pyllyä tai ihan mitä tahansa kehon osaa koskemalla, ei selvästikään tiedä kauheasti oksitosiinista. Joten varmaan parempi olla silloin pätemättä :) oksitosiini liittyy kosketukseen ja etenkin hellään sellaiseen. Google on kaveri :)
PoistaPieni korjaus faktoihin. Thl suosittaa edelleen täysimetystä 6kk asti, mutta kiinteät voidaan aloittaa yksilöllisten valmiuksien mukaisesti aikaisintaan 4kk iässä. Muuten kirjoitat täyttä asiaa :)
VastaaPoistaJos kiinteät aloitetaan ei ole enää kyse täysimetyksestä. Täysimetystä on kun vauva saa vain ja ainoastan rintamaitoa.
Poista-sara
Täysimetys tarkoitta sitä että vauva ei saa mitään muuta kuin rintamaitoa. Jos vauva saa kiinteitä 4kk iässä on täysimetys loppunut.
PoistaKyllä, tiedän tämän (http://www.mutsihoitaa.fi/2016/02/kaksplus-teki-niitit.html?m=1)
PoistaHalusin kuitenkin tuoda esiin erot ja syyt WHO:n suositukseen.
Pitääkin vissiin lukea Elsan kirjoitus + kommentit.. Oi mä niin odotan että tämä baby number 3 syntyy ja pääsen taas imettämään, se on jotain niin korvaamatonta ♥ Kaksi melko pitkää imetystaivalta takana (1v 10kk ja 1v 11kk) eikä koskaan ikinä ole kukaan mulle sanonut mitään negatiivista vaikka olen avoimesti imettänyt myös julkisesti, joskus oikein toivon että joku sanoisi jotain niin täältä pesee :D :D Hienoa että imetyksen hyödyistä jaksetaan "jauhaa" vaikka joidenkin kohdalla se näyttäisikin olevan turhaa. Asenteet tulee varmasti paljon lähipiiristä mutta neuvolalla ja juurikin kätilöillä on kullan arvoinen mahdollisuus saada tuore äiti edes yrittämään :)
VastaaPoistaJoo, kannattaa lukea. Mutta suosittelen lukukumppaniksi vaikka stressipalloa. Mulla meinasi mennä jo vähän tunteisiin 😅
PoistaMäkään en ole koskaan kuullut noita negatiivisia kommentteja, tosin mä en olekaan imettänyt taaperoa kovin kauaa. Tällä kertaa uusi raskaus tuskin tulee keskeyttämään imetystaivalta, joten ehkä pääsen oikeasti taaperoimettäjien kerhoon 😊
Kyllä täälläkin jo teidän vauvaa odotellan! 😘
Hyviä pointteja. Hyvää pohdintaa aiheesta, joka tunnepaloja niin helposti roihauttaa. Maassamme olisi potentiaalia tarttua tähän kansanterveydellisestikin merkittävään asiaan. Silti jostain syystä imetystilastot raahaavat alalukemissa vuodesta toiseen. Osin lie kiitos vanhojen myyttien ja uutena ilmiönä "uskottavien" trollien. Keskustelua käydään, se on aina hyvä :)
VastaaPoistaKiitos kommentistasi. En voisi olla enempää samaa mieltä! 😊
PoistaLoistava kirjoitus! Olen myös aina ihmetellyt ihmisten ajatusta, että imetys on jotenkin seksuaalista... Itse en pysyty lainkaan samaistuman tuohon ajatukseen. Imetys on lapsen ruokintaa ja läheisyyttä äidin ja lapsen välillä. Siitä on seksi hyvin kaukana.
VastaaPoistaNäinpä! Ehkä ano halusi vähän kokeilla tikulla jäätä, tai sitten hampaankolossa on todella paha imetyspettymys. Seksi ja lapsen imetys ovat molemmat ihania asioita, mutta niiden yhteneväisyys kyllä loppuu tasan siihen, että ensimmäinen voi johtaa toiseen.
PoistaHyvä kirjoitus! En ymmärrä, mikä pakko ihmisillä on vouhottaa imetyksestä niin paljon ja vielä suurimmaksi osaksi ihan p*skapuhetta. Useat näistä vouhottajista ovat vieläpä lapsettomia asiasta mitään tietämättömiä.
VastaaPoistaNo, jotkut vaan haluaa päästä purkamaan. Mä en ole enää yhtään varma, että oliko se tyyppi tosissaan 😅
PoistaHyvä postaus! Itse en kyllä kokenut imetystä mitenkään päin seksuaalisena kokemuksena, outoa, että joku näkee asian sellaisena..
VastaaPoistaSamaa mieltä! Miten siitä edes voi saada sillä tavalla seksuaalista?
PoistaOlet niin oikeassa. En voi käsittää miten kenellekään voisi edes tulla mieleen yhdistää imetys ja seksi, nehän ovat täysin toisiinsa liittymättömiä asioita! Vaan eipä sitä tiedä, mitä kummallisuuksia kenenkin mielessä liikkuu, mutta ei kyllä ole normaalia yhdistää näitä asioita millään tasolla. Hyi!
VastaaPoistaToden totta! Toivottavasti ei tosissaan yhdistäkään. Toisaalta näkehän monet jopa pienen vastasyntyneen ruokkimisen esimerkiksi ravintolassa provona ja itsensäpaljasteluna. Meitä on moneen junaan ☹️
PoistaMinä olen imettänyt lapsiamme vuoden, 1v5kk, 1v6kk ja 1v11kk. Kaikenlaisia tunteita on imetykseen liittynyt alun epätoivosta ja pelosta rentontoutumiseen ja hyvään mieleen vauva kainalossa, mutta mitään seksuaalista tai seksiin viittaavaa ei. Ja ulkopuolisilla (sukulaisilla) on valitettavasti ollut paljonkin mielipiteitä siitä kuinka usein ja miten pitkään minun tulisi imettää. Imetystietoa piäisi jakaa muillekin kuin tuoreille vanhemmille.
VastaaPoistaAivan totta! Ihanan pitkään olet päässyt lapsiasi imettämään 😊
PoistaKirjoitus oli asiallinen ja mielestäni varsinainen pointti tässä on hyvä. Nyt on kuitenkin mennyt puurot ja vellit sekaisin myös tällä kirjoittajalla, aivan kuten tuolla kommentoijalla toisessa blogissa.
VastaaPoistaSeksuaalisuus mielletään myös tässä sinun kirjoituksessasi automaattisesti seksiksi tai joksikin muuksi seksiä vastaavaksi toiminnaksi. Seksuaalisuus ei kuitenkaan missään tapauksessa ole vain seksiä kuvaava sana. Imetys nimenomaan on osa sekä äidin että lapsen seksuaalista kehitystä. Lapsen seksuaalisuus kehittyy siitä läheisyydestä ja lämmöstä - hän oppii miltä hellä hoiva ja huolenpito tuntuu, miltä tuntuu koskettaa toista ihmistä. Hän saa pohjan mielihyväntunteille ja läheisyydestä nauttimiselle. Myös äidin seksuaalisuus kehittyy lapsen imettämisen myötä. Koetaan uudenlaista läheisyyttä ja naisellisuutta, mitä ei ennen lasta ole voinut kokea.
Imetys ehdottomasti on seksuaalista, vaan ei missään tapauksessa seksiä! Mielestäni tuo kommentoija on ehdottomasti ollut väärässä väittäessään naisen etsivän imetyksestä jotain samaa, mitä hakee seksistä miehen kanssa. Mutta omalta osaltaan myös sinun kirjoituksesi edesauttaa sitä, että seksuaalisuus nähdään vain seksin ja siihen liittyvien tapahtumien kuvaajana.
Höpöhöpö. Kirjoituksessa ei missään nimessä sanota, että seksuaalisuus on pelkkää seksiä, vaikka siinä erotellaankin "aikuinen seksuaalisuus" imetyksestä. Tämä kirjoitus ei ole mikään laaja essee ihmisen seksuaalisuuden kirjosta, vaan kannanotto siihen voiko lapsen imetystä verrata kahden aikuisen ihmisen välisiin seksuaalisiin tekoihin.
Poista